Jurisprudență CEDO

Cauza Constantin Oprea împotriva României - imposibilitatea de executare a unei hotărâri judecătorești definitive

Noțiunea „drept de vizită” trebuie interpretată în sensul că include dreptul de vizită al bunicilor în privința nepoților lor

Cauza Crişan împotriva României -refuzul instanţelor de a examina legalitatea actelor administrative pe motivul modificării, pe durata procedurii, a legislaţiei în materia competenţei instanţelor

Cauza Ionescu împotriva României - imposibilitatea de a lua în posesie imobilul din cauza vânzării sale de către Stat unui terţ

Cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României - interzicerea exercitării drepturilor părinteşti, ca pedeapsă accesorie, a unei sentințe privative de libertate

Cauza Tartousi împotriva României - imposibilitatea de a obține audierea unui martor. Încălcarea dreptului la un proces echitabil

Cauza Zamfirescu împotriva României - dacă o persoană a fost victima unei proceduri viciate de încălcări ale cerințelor art. 6 din Convenție, un nou proces sau o redeschidere a procedurii la solicitarea persoanei în cauză reprezintă un mijloc adecvat de reparare a încălcării constatate

Cauza Konya și alții împotriva României - imposibilitatea de a redobândi posesia asupra proprietăților care fuseseră naționalizate în mod nelegal în timpul fostului regim comunist și fuseseră vândute terților de către stat

Cauza Bocu împotriva României - imposibilitatea reclamantului de a obține revizuirea unei hotărâri definitive prin care s-a constatat că el este tatăl biologic al unui copil născut în afara căsătoriei deși, ulterior, a obținut proba științifică conform căreia nu este tatăl său biologic.

Cauza Kovesi împotriva României - refuzarea accesului la o instanță pentru a contesta încetarea prematură a mandatului de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție.

Cauza Giurgi împotriva României - contestare a unei amenzi contravenționale aplicate pentru tulburarea ordinii publice

Cauza Michnea împotriva României - respingere cerere înapoiere a copilului la domiciliul său din Italia

Cauza Zaieţ împotriva României - încălcaera dreptului la respectarea vieţii de familie, ca urmare a anulării ilegale a adopţiei

Cauza Vlad împotriva României - neexecutarea hotărârilor judecătorești prin care s-a stabilit programul de vizitare a minorului

Statele membre sunt încurajate să ia măsuri pentru a garanta că dispozițiile legale din dreptul intern protejează împotriva discriminării bazate pe orientarea sexuală sau identitatea de gen

Cauza TERHEȘ împotriva României - Gradul restricțiilor aplicate libertății de circulație nu a fost de o intensitate care să ducă la concluzia că izolarea generală impusă de autorități a reprezentat o lipsire de libertate.

Neexecutarea unei hotărâri judecătorești definitive prin care s-a dispus înapoierea copiilor reclamantului la reședința lor obișnuită din Franța

Hotărârea CEDO prin care România a fost condamnata pentru tratamente inumane și degradante

Ineficiența continuă a mecanismului de restituire a bunurilor confiscate sau naționalizate de regimul comunist, în pofida noilor căi de atac existente în temeiul Legii nr. 165/2013

Lipsa unei proceduri penale efective — Actul sexual cu un minor — Obligația pozitivă a statului de a o proteja împotriva tratamentelor inumane și degradante

Acuzații de malpraxis; Răspunderea civilă delictuală; Procedura penală pentru vătămare corporală; Excepția de neepuizare a căilor de atac interne

Activist amendat pentru o scurtă adunare pașnică, fără notificare prealabilă, împreună cu alte trei persoane, care s-au legat cu cătușele una din porțile de acces în curtea Guvernului, în semn de protest împotriva unui proiect minier

Contravenția privind nedeclararea unei sume în numerar la ieșirea din țară — Numerarul reținut la vamă prin decizie administrativă — Dreptul la respectarea bunurilor — Sarcina excesivă disproporționată în raport cu contravenția săvârșită

Reducere, dispusă de curtea de apel, a onorariilor avocaților desemnați din oficiu pentru câteva mii de părți civile în cadrul unui proces penal

Publicare nejustificată a datelor de identificare ale reclamantului, inclusiv a adresei de domiciliu, pe portalul autorității fiscale, pentru neîndeplinirea obligațiilor fiscale

Reținere ilicită a copiilor de către mamă – Acțiune pentru înapoierea copiilor la reședința obișnuită din Italia – Refuzul copiilor – Acte de violență comise de tată

privarea de libertate la care a fost supus reclamantul era lipsită de o justificare suficientă

Neexecutarea hotărârilor judecătoreşti prin care s-a stabilit programul reclamantului de vizitare a copilului său. Desi minora refuza să îşi vadă tatăl, nu s-au luat măsuri pentru identificarea cauzelor acestui refuz şi abordarea acestora.

Reclamantului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, nu a beneficiat de timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării, martorul nu a fost audiat niciodată în condiții de contradictorialitate.

Lipsa unei anchete penale efective cu privire la acuzaţia de viol formulată de reclamantă la momentul în care aceasta era minoră

Instanţele naţionale nu au pus în balanţă în mod corespunzător diferitele interese aflate în joc în conformitate cu criteriile stabilite în jurisprudenţa sa şi că acestea nu au prezentat motive pertinente şi suficiente pentru a justifica ingerinţa în exercitarea dreptului reclamantului la libertatea de exprimare.

Condamnare penală întemeiată pe dispoziţii de drept intern vădit contrare unor reglementări ale UE care prevalează asupra acestora şi care sunt direct aplicabile. Confiscarea valorii echivalente şi interzicerea temporară a pescuitului în zona economică exclusivă, în legătură cu o condamnare penală contrară dreptului UE.

Procedură inechitabilă pentru a contesta retragerea autorizaţiei de acces la informaţii clasificate şi decizia de trecere în rezervă a reclamantului, în situaţia în care informaţiile clasificate nu i-au fost dezvăluite acestuia sau avocatului său

Imposibilitatea reclamantului de a obţine audierea, în cursul procesului, a martorului acuzării Y.T. şi la nesemnarea motivării unei decizii definitive de către unul dintre cei trei judecători din compunerea completului de judecată care pronunţase decizia în cauză, precum şi decizia de a declara cererea inadmisibilă pentru celelalte capete de cerere.

Instanţele naţionale nu au examinat acuzaţiile privind existenţa unui "risc grav" într-un mod compatibil cu interesul superior al copilului şi în limitele cadrului procedural al Convenţiei de la Haga.

Vicii semnificative ale urmăririi penale privind o presupusă hărţuire sexuală la locul de muncă

Redeschiderea urmăririi penale şi condamnarea ulterioară pentru o infracţiune rutieră, pe baza aceluiaşi dosar, fără administrarea de probe noi

Autorităţile interne nu au efectuat o anchetă efectivă cu privire la circumstanţele decesului fiicei reclamantei

Instanța nu a efectuat o examinare efectivă a motivelor, argumentelor şi probelor prezentate de părţile la procedură

Condamnarea la o pedeapsă cu închisoarea cu suspendarea executării pedepsei, după ce persoana în cauză fusese achitată în primă instanţă

Recurgerea la forţă nu era absolut necesară în timpul operaţiunii poliţiei în care persoana, identificată în mod greşit ca un urmărit periculos, a fost împuşcată mortal

Acţiunea în cauză este încă pendinte în primă instanţă, la mai mult de cincisprezece ani de la producerea faptelor şi la mai mult de doisprezece ani de la sesizarea tribunalului

Martora nu s-a prezentat în faţa instanţei pentru a fi ascultată personal în conformitate cu principiul contradictorialităţii

Reclamanta nu a putut, în nicio etapă a procedurii, să îl interogheze, personal sau prin reprezentant, pe denunţător